首页 >> 藏趣逸闻
PS 藏趣逸闻

扬州2名考古人员考古现场被打 城管:误认渣土偷倒

来源: 2019年03月01日

原标题:考古队员被打,通报不能避重就轻

据人民日报客户端报导,扬州瘦西湖风景名胜区的1处考古现场,突然被城管围了起来,两位考古人员无端被打。事情引发了国家文物局的参与,可见这起事件性质比较卑劣、影响也比较大,当地街道办也作出了处罚,并向社会作了通报,这份本来旨在说明情况、公然信息、表明态度的通报,却引发了新1轮的质疑。

通报称,因围墙破损常常产生渣土垃圾偷倒事件,瘦西湖街道办事处综合管理大队人员根据其地块看管和防背控背职责,巡查桑树脚地块时发现围墙破损、内有临时搭建设施,当场要求撤除。事情1开始并没有太多的异常,考古人员考古是职责所在,城管巡查也是职责所在,大家都是为了保护风景区,并没有益益冲突。

但是随后,事情就朝着失控的方向演化。根据通报内容,现场人员称正在考古,但未出示考古证照,巡查人员也未向上级主管部门和文物部门联系求证。说现场没证,给人1种考古人员背法操作,城管情有可原的错觉。

风波1步步升级最后演化成1场剧烈的冲突,城管部门难辞其咎。渣土垃圾跟考古现场,差别还是有点大的,作为蜀冈-瘦西湖风景名胜区的执法人员,常和文物现场打交道,不应当对此1无所知。通告将这场风波形容为“双方冲突”,意思是双方你来我往,都有责任,可是有目击者称两个“文质彬彬”的小伙子被按在地上打,村民想制止却被正告别多管闲事,如果目击者说法属实,这就不是冲突,而是暴力执法了,乃至是犯法了,“冲突”两个字远远没法涵盖打人的事实,反而会给舆论造成双方相互殴打的误解,这样的字眼出现在通报中很不专业。

现场棚子被拆,满地狼籍,在通报中却是“考古遗址现场未受破坏、保存完好”,难道工作人员工作的地方、用来临时摆放发掘文物的建筑不是考古现场?哪怕遗址未受损,这些情况通报里就能够疏忽,就能够只字不提了吗?

本来很简单的1起执法误解,城管部门恰恰选择了最糟的处理方式。明明考古队员已说明自己是在考古了,城管纵然有所怀疑也该先证实再处理,岂有不分青红皂白乱打1通的道理?何况,现场条件简陋,不可能四平八稳,打几个电话求证1下就行,1个很简单的确认进程,愣是给整成了1出伤人风波,城管玩的是哪1出?哪怕确有背法事实也该按程序来,先责令整改,不整改的才强迫执法,为何要动手呢?

此次事件暴露出的城管工作风格和对权利的滥用、淡薄的法律意识都让人忧愁,不能不引发重视。当地街道办这样的做法其实质是大事化小小事化了,相安无事。更要避免把工作风格问题归结为沟通不够问题,把蛮横执法归结为工作方式不对的问题,致使认识不到位,处罚不到位,检讨不到位,1句话,应当认识到问题的严重性。

其实工作风格问题还不是公众最关注的,风格问题可以纠正、整改,但有些情况则需要司法参与才能揭开盖子。记者报导中提到的1处细节,事发地块系商住性质,土拍编号为GZ096,已于2018年12月12日被某地产商以总价8.63亿元摘牌。有说法称:“当地政府要清场,腾出来让开发商施工。”不过,这1说法未取得官方证实。未经证实,就需要调查,不真实的辟谣,侵害执法部门的名誉,如果是真实的,就需要给社会1个交代。

网站导航